All that is necessary for evil to triumph – is for good men and women
to do nothing.
~ Edmund Burke

Kar spomnite se Hitlerja. Nobeden ga ni maral, podprli so ga vsi (ker
so bili tiho).

Vklopite že svoj razum in naj prevlada nad strahom.

a se vi zavedate kakšna stališča do zgoraj citiranega imajo t.i. zmerni muslimani?? Ravno zaradi demokracije lahko v 2 milionski Sloveniji sekularno državo hitro izgubimo

Sovražni govor je prisoten na vseh straneh, to se velikokrat tudi vidi, ko zagovorniki priseljevanja neštetega števila “beguncev in imigrantov, napadajo drugače misleče in se jih zmerja s fašisti, ksenofobi, rasisti itd. Samo zato, ker je nekdo izrazil drugačno mnenje.

Vaš prispevek izrazito posplošuje in idealizira situacijo kako naj bi bilo. Tako, naj bi bilo. Ampak realnost ni taka, saj smo kot nacija omejeni in je uspešnost vaših predstavljenih načel konkretno povezana s številom ljudi, ki pridejo.

Nekaj vprašanj, ki bodo temo bolje postavila v perspektivo: Ali je narobe, če nekdo zagovarja, da pomagamo samo beguncem in ne ekonomskim migrantom? Ali pomagamo samo tistim, ki prihajajo iz vojnih območij ali vsem? Ali naj VSE ljudi nekontrolirano spuščamo noter čeprav predstavljajo varnostno tveganje? Koliko ljudem lahko pomagamo? Asimilacija je uspešna le, če je ljudi manj oz. so razpršeni. Prosim, če se opredelite do teh vprašanj.

Dejstvo je, da je v mnogih država že varnostna problematika, ki izhaja iz ravno nekontroliranega prihoda in spuščanja vsakega noter. Dogodki se prikrivajo – zakaj se prikrivajo (za referenco glej Köln, Dunaj, Švedska, Callais…). Ljudje se zavedajo, da država ni sposobna poskrbeti še za svoje državljane in dobiva občutek, da imajo tujci prednost pred domačimi ljudmi v stiski. Prav tako, državi ne zaupa, saj se izrazito propagira le ena stran. Hočemo pomagati migrantom, ampak vzdržno – po naših zmožnostih! Tudi sam sem podpornik piratov, ampak menim, da opredeljevanje do teh tem ne zbližuje, ampak nas razdružuje. In to ni stvar progresivnosti človeka, ampak smo do te teme samo različno opredeljeni.

Osebno, kot podpornik PSS, v njihovi izjavi in poziciji ne najdem nič spornega. Od neke moderne stranke, ki se zavzema, za svoboden internet, pričakujem tudi, da se bo zavzemala za svobodno družbo, in progresivna pozicija pri socialnih vprašanjih je tako smiselna in zaželena.

Razumem, pa da ljudje še vedno dojemajo PS, kot one issue stranko. S tem, da se PSS postavi na pozicijo ko pride do socialnih vprašanj se tudi lomi ta percepcija.

Mogoče je izjava ni popolnoma izpiljena, ampak vseeno bolje to kot da so ljudje v takšni situaciji in v takšni atmosferi strahu, ki jo je ustvarila populistična desnica tiho.

Zakaj so Slovenci toliko bolj občutljivi na begunce kot severnjaki? Ker se zavedajo, da država na takšen ali drugačen način ne zna poskrbeti niti za staroselce. Gre za globoko zavedanje, da država ne zna poskrbeti že za svoje državljane. Gre za igro številk – lačnih ust in sredstev -, pa je begunci še dobro niso začeli. Gre za slabe izkušnje z emigranti po naši osamosvojitvi, ki se tudi po dveh desetletjih niso popolnoma integrirali v našo družbo.

Šel sem še na vsak shod PSS zadnjih nekaj let, se boril za piratske vrednote in kazal meme po tablah. Tokrat ne grem. Pa ne zato, ker nisem za strpnost do vojnih žrtev (na besedo mi pač boste morali verjeti), temveč ker stranka ne razume problema, pa se ga vseeno loteva. Že drugič. To je v nasprotju s piratskim pristopom (ne pametujemo vsepovprek) in tega ne bom podpiral. Poleg tega se bojim, da se bo shod sprevrgel iz podpore vojnim žrtvam in azilantom v podporo “odprtih meja” ter priležnim idejam zavožene “progresivne” politike, ki jo napaja brezglava politična korektnost.

Pa še to:

*”se lahko pokažemo v bolj človeški luči?”*

Zaradi takšnih vas nihče ne bo maral. Prosim vas lepo, nestrpneži so prav tako ljudje. Bojijo se, da jim bo vzeto še tisto, kar imajo. Z vaše strani bi jim zanikali še lastno človečnost. Le kaj je bolj človeškega kot strah?