Upam, da nikoli ne bomo tako neumni, da bi privolili v samo 2 stranki. Življenje ni Črno in Belo!
Več, ko je strank, boljše je!
Ne vem, zakaj bi se hotel zadovoljiti s samo dvema strankama.
To je isto kot v Totalitarizmu, ali si bi za državo ali proti – 2 izbiri/stranki.

V medijih spremljamo, da se je zdaj glede sprememb volilne zakonodaje vključil tudi predsednik države. Že pred časom je Zveza društev upokojencev zbrala dovolj podpisov za vložitev novele volilne zakonodaje. Vsem je nekako všečen nemški model. Predvidevajo, da bi bilo 44 poslancev izvoljenih po posameznih volilnih okrajih, 44 pa iz vrst političnih strank in stranka z največ glasovi bi sestavila vlado. Tako je poenostavljeno tolmačiti njihove namere.

Verjetno je vsem jasno, da podvojitev števila poslancev ni realno. Tisti, ki pozna volilno zakonodajo, bo takoj opazil problem. Zdaj imamo 88 volilnih okrajev. Torej jih bomo morali razpoloviti. To bo tehnično neverjetno težka naloga. Po posamezni volilni enoti (VE) z zdaj 11 volilnimi okraji se lahko zgodi, da bo imela samo 5 do 6 poslancev. Primer 1. VE (Gorenjska) ima 11. volilnih okrajev (VO) in trenutno 9 poslancev, pred vstopom Golubiča iz Kamnika samo 8. Če bi VO združili, bi bilo poslancev 5 ali največ 6 v posamezni VE. Torej neposredno izvoljenih 5 do 6 poslancev. Število volilnih enot in posledično okrajev se lahko tudi sorazmerno zmanjša. Glede strank pa se lahko zgodi, da v VO neke VE nobena stranka ne bi dobila dovolj visokega odstotka glasov, ki bi presegal odstotek glasov strank v VO po drugih VE. In posledično iz ene ali več volilnih enot sploh ne bi bilo odločilnega vpliva za določitev stranke, ki bi sestavljala vlado. Celo več, Slovenija se posledično lahko polarizira. Primeroma – vzhodni del države voli stranko desnice, zahodni del države stranko levice. Ali se spomnimo te polarizacije iz zadnjih volitev? Ali naj to zdaj še formaliziramo? Vprašajmo se raje, komu in kako to koristi?

Obenem izpade popolnoma nedemokratično ob misli, da bodo le izbranci zmagovalne politične stranke lahko sestavljali vlado, sploh v primeru, če zmagovalna stranka prejme samo 8 ali 9% glasov, kar bi lahko bilo v praksi uresničljivo.

Pri tem se logično postavi vprašanje ali pobudniki pristopajo k zadevi nepremišljeno, kajti primeroma Slovenija ni Nemčija ali je njihova pobuda plod skritih ciljev, ki jih bomo razumeli šele, ko bo prepozno. Slovenska volilna baza v tem trenutku žal ni zrela za samo dve stranki, kar bi sčasoma brezpogojno tim. nemški model prinesel iz razlogov populacijske in teritorialne majhnosti in ob pripombi, da je tudi ta model v končni fazi, torej v volilnih okrajih, poteka po večinskem dvokrožnem sistemu. Da o čistem večinskem sistemu sploh ne govorimo, razen da ima edini vso možnost demokratičnega uveljavljanja instituta odpoklica poslanca, tim. nemški model pa samo na lokalni ravni. Vse to so neizpodbitna dejstva o katerih bojim se, pobudniki »od spodaj« sploh ne razmišljajo. To bi v sedanji situaciji lahko pripeljalo le do polarizacije z razmejitvijo volilne baze na Trojanah, obenem pa vsem nepoučenim sicer dobrohotnim pobudnikom učinkovalo kot strel v koleno.

Z dozorevanjem družbe in z vzpostavitvijo učinkovito delujočega pravnega sistema države, tudi politične kulture, bodo čez leta sedanje polemike o volilnem sistemu le slab spomin. Verjetno bodo dobrodošli manjši popravki v smeri integritete, kompetenc udeleženih in preferenčnega glasu. Lahko pa se še enkrat vprašamo o tim. skritih ciljih trenutnih pobudnikov. Ali jim bodo tim. civilne iniciative sledile in dokončno nasedle?

LP vsem, Franc Čučko

http://www.delo.si/novice/politika/dovolj-podpisov-za-vlozitev-novele-o-volitvah.html