“Schrödingerjeva máčka [šrédingerjeva ~] nastopa v navidez paradoksalnem miselnem preskusu v kvantni mehaniki. Preskus je razdelal avstrijski fizik Erwin Schrödinger. Poskuša ponazoriti nepopolnost zgodnje interpretacije kvantne mehanike pri prehodu od podatomskih sistemov v makroskopske.
V zapečateni škatli naj sedi mačka. S škatlo je povezana naprava, ki vsebuje radioaktivna atomska jedra in posodo s strupenim plinom. Na napravo mačka ne more vplivati. Preskus je pripravljen, ko je natančno 50 % možnosti, da v eni uri razpade jedro. Če jedro razpade, bo oddalo delec, ki sproži napravo in ta odpre posodo, tako da plin mačko ubije. Če jedro ne razpade, mačka preživi. Kvantnomehansko gledano neopazovani delec predstavlja superpozijo (obstaja sočasno) »razpadlega« in »nerazpadlega jedra«. Ko opazovalec odpre posodo, vidi le »razpadlo jedro/mrtvo mačko« ali »nerazpadlo jedro/živo mačko«. Vprašanje se glasi: kdaj sistem preneha obstajati kot mešanica obeh stanj in postane eno ali drugo?” Po domače in (grdo) posplošeno, mačka je v nekem trenutku živa in mrtva…čeprav kot taka z našega vidika ne more obstajati. 😉

In na kratko, Schroedingerjeve volitve so volitve, ki bodo “in” ki ne bodo. Pri tem je treba upoštevati tudi časovni kontekst objave obvestila – ko še ni bilo znano ali volitve poleti bodo ali ne, ker so bile takrat še aktualne pritožbe pred Ustavnim sodiščem in tudi politika s predsednikom na čelu še ni povsem jasno izoblikovala stališča.

S spoštovanjem,
Gašper Bračko