<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarji na: Učinkovitejše delovanje organov, ki to ni?	</title>
	<atom:link href="https://archive.piratskastranka.si/izjave/ucinkovitejse-delovanje-organov-ki-ni/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archive.piratskastranka.si/izjave/ucinkovitejse-delovanje-organov-ki-ni</link>
	<description>Da bo razvoj služil ljudem!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jan 2015 08:47:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.2.3</generator>
			<item>
				<title>
				Avtor: Gregor				</title>
				<link>https://archive.piratskastranka.si/izjave/ucinkovitejse-delovanje-organov-ki-ni#comment-295</link>
		<dc:creator><![CDATA[Gregor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2015 08:47:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://archive.piratskastranka.si/?post_type=izjave&#038;p=2140#comment-295</guid>
					<description><![CDATA[No, tole z vročitvami in roki pa je tako-tako. Čisto odvisno od sodnika. Iz praske poznam primer, ko je bil sklep za izvršbo fiktivno vročen (torej 16. dan vržen v nabiralnik). Četudi je bil dolžnik v pravnem nauku sklepa poučen, da se lahko vloži ugovor v 8 dneh po vročitvi, je le-ta ugovor vložil šele 12. dan po &#039;nabiralniški vročitvi&#039;. Sodišče je ugodilo njegovemu ugovoru (namesto, da bi jo zavrnilo kot prepozno vročeno), kar za zavarovanje pravic upnika (izvršbe) pomeni, da je moral izpodbijati sklep sodišča. Mimogrede: v pritožbi ni izpodbijal niti vročitve niti višine dolga ampak njegov nastanek oziroma podlago.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No, tole z vročitvami in roki pa je tako-tako. Čisto odvisno od sodnika. Iz praske poznam primer, ko je bil sklep za izvršbo fiktivno vročen (torej 16. dan vržen v nabiralnik). Četudi je bil dolžnik v pravnem nauku sklepa poučen, da se lahko vloži ugovor v 8 dneh po vročitvi, je le-ta ugovor vložil šele 12. dan po &#8216;nabiralniški vročitvi&#8217;. Sodišče je ugodilo njegovemu ugovoru (namesto, da bi jo zavrnilo kot prepozno vročeno), kar za zavarovanje pravic upnika (izvršbe) pomeni, da je moral izpodbijati sklep sodišča. Mimogrede: v pritožbi ni izpodbijal niti vročitve niti višine dolga ampak njegov nastanek oziroma podlago.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>
