<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarji na: Kako naj bodo plačani umetniki?	</title>
	<atom:link href="https://archive.piratskastranka.si/kako-naj-bodo-placani-umetniki/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archive.piratskastranka.si/kako-naj-bodo-placani-umetniki?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=kako-naj-bodo-placani-umetniki</link>
	<description>Da bo razvoj služil ljudem!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jul 2018 13:56:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.2.3</generator>
			<item>
				<title>
				Avtor: Mih				</title>
				<link>https://archive.piratskastranka.si/kako-naj-bodo-placani-umetniki?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=kako-naj-bodo-placani-umetniki#comment-102</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mih]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2014 19:54:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://archive.piratskastranka.si/?p=1782#comment-102</guid>
					<description><![CDATA[Dejstvo je, da veliko ustvarjalnih del ljudje ne plačajo, čeprav v njih uživajo, pa naj bodo del visoke ali popularne kulture. Se mi pa zdi, da se kulturnih del, katerih nihče ne posluša, gleda ali bere ali ceni, ne bi smelo financirati, razen če gre za nagradna sredstva ali ohranjanje kulturne dediščine. Ko je bil kabuki pred časom v finančni negotovosti in ga je hotela pod zaščito vzeti japonska vlada, so se oglasili lastniki gledališč in patroni, zagnali so medijsko kampanjo ter posodobili produkcije z novimi igralci in novimi prijemi zgodb. Oni nočejo vladne pomoči, ker se zavedajo, da se bo profit s tem zmanjšal, brez pritiska trga pa bo nazadovala evolucija kabuki produkcij.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dejstvo je, da veliko ustvarjalnih del ljudje ne plačajo, čeprav v njih uživajo, pa naj bodo del visoke ali popularne kulture. Se mi pa zdi, da se kulturnih del, katerih nihče ne posluša, gleda ali bere ali ceni, ne bi smelo financirati, razen če gre za nagradna sredstva ali ohranjanje kulturne dediščine. Ko je bil kabuki pred časom v finančni negotovosti in ga je hotela pod zaščito vzeti japonska vlada, so se oglasili lastniki gledališč in patroni, zagnali so medijsko kampanjo ter posodobili produkcije z novimi igralci in novimi prijemi zgodb. Oni nočejo vladne pomoči, ker se zavedajo, da se bo profit s tem zmanjšal, brez pritiska trga pa bo nazadovala evolucija kabuki produkcij.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Avtor: Teja				</title>
				<link>https://archive.piratskastranka.si/kako-naj-bodo-placani-umetniki?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=kako-naj-bodo-placani-umetniki#comment-101</link>
		<dc:creator><![CDATA[Teja]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2014 10:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://archive.piratskastranka.si/?p=1782#comment-101</guid>
					<description><![CDATA[Glavni problem &quot;trženja&quot; kulture ni v tem, da je ponudnikov preveč, ampak da se dobro trži predvsem najbolj populistična, najmanj kvalitetna umetnost. Če postane prodajanost edino merilo pri presojanju kulture, potem nam bo ostala samo nizka, nekvalitetna, neperspektivna umetnost - skratka kič.
Rešitev je bolj v tem, da se ponudi sredstva za visoko kulturo (pa tu ne mislim samo &quot;klasične&quot; glasbe, literature in filma ...) - strokovnjaki za posamezno področje (tu je treba biti spet previden pri izbiri!) pa sredstva TRANSPARENTNO (da se prepreči &quot;kuhinja&quot;) razporejajo v obliki štipendij, financiranja projektov in podobno. Trenutna situacija je namreč taka, da so se tovrstna sredstva zaradi krize občutno skrčila - preostanek pa gre bolj ali manj vedno v iste žepe. Prav tako zaradi krize so izginila tudi raznorazna sponzorska sredstva.
Različne poklice se različno vrednoti - in tudi pesnik, glasbenik, slikar so poklici, za katere si človek zasluži plačilo - če to delo seveda dobro opravlja. Je pa družbeni prispevek teh ljudi težje izmeriti od prispevka frizerjev, komunalcev in gostincev.
Neko trajnostno rešitev bo treba najti - trženje pri kulturi je namreč dolgoročno zelo problematičen pojem. Ne sme namreč (samo) družba vzgajati kulture, ampak mora kultura vzgajati družbo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Glavni problem &#8220;trženja&#8221; kulture ni v tem, da je ponudnikov preveč, ampak da se dobro trži predvsem najbolj populistična, najmanj kvalitetna umetnost. Če postane prodajanost edino merilo pri presojanju kulture, potem nam bo ostala samo nizka, nekvalitetna, neperspektivna umetnost &#8211; skratka kič.<br />
Rešitev je bolj v tem, da se ponudi sredstva za visoko kulturo (pa tu ne mislim samo &#8220;klasične&#8221; glasbe, literature in filma &#8230;) &#8211; strokovnjaki za posamezno področje (tu je treba biti spet previden pri izbiri!) pa sredstva TRANSPARENTNO (da se prepreči &#8220;kuhinja&#8221;) razporejajo v obliki štipendij, financiranja projektov in podobno. Trenutna situacija je namreč taka, da so se tovrstna sredstva zaradi krize občutno skrčila &#8211; preostanek pa gre bolj ali manj vedno v iste žepe. Prav tako zaradi krize so izginila tudi raznorazna sponzorska sredstva.<br />
Različne poklice se različno vrednoti &#8211; in tudi pesnik, glasbenik, slikar so poklici, za katere si človek zasluži plačilo &#8211; če to delo seveda dobro opravlja. Je pa družbeni prispevek teh ljudi težje izmeriti od prispevka frizerjev, komunalcev in gostincev.<br />
Neko trajnostno rešitev bo treba najti &#8211; trženje pri kulturi je namreč dolgoročno zelo problematičen pojem. Ne sme namreč (samo) družba vzgajati kulture, ampak mora kultura vzgajati družbo.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>
