Komentarji na: Pet osnovnih napak o monopolu nad avtorskimi pravicami in souporabi kulture

Avtor: bj

bj — Sat, 25 May 2013 12:57:18 +0000

Tole je opolnoma pravilen premik pozornosti iz lastnine na monopol in na prisvojitev- privatiziranje- krajo lastnine za vzpostavitev monopola razpolaganja z njo.
Zadeva je popolnoma enaka pri: splošni ali obči ali javni lastnini. (Nekaterim rečemo javna last, nekaterim splošna ljudska ali narodna, drugim skupna.) To je popolnoma isti pricip, kot so :
– patetntiranje zdravilnih učinkovin v zeliščih, ki jih uporablja ljudsko zdravilstvo;
– prepoved proste uporabe zelišč in ljudskih zdravil
– patentiranje rastlin in oviranje proste uporabe semen
– podeljevanje koncesij za uporabo pitne vode, črpanje nafte, ribarjenje itd

Ne bo treba dolgo čakati, da se pojavi kdo, ki bo trdil, da ima pravico monopola (avtorsko ali patentno pravico) nad fotosintezo, kemičnimi reakciajami pri dihanju in nad termo-nuklearno reakcijo, ki se dogaja v soncu.

In še to: vedno sem trdil, da je “snemanje filma” iz roke v kinu (cam) avtorsko delo tistega, ki je snemal (v kinu) in nima nobene veze s tem, kar naj bi bila zaščitena vsebina, ki se prikazuje na platnu. To je samo (bolj ali manj umetniški) avtorski posnetek realnosti, ki jo je doživel nekdo v kinu. Samostojno novo avtorsko delo. Isto bi bilo na koncertu, na cesti, v avtomobilu, doma… In vsem zakonskim predpisom bi zadostil že, če bi okrog vratu nosil napis “Območje mojega pogleda je pod videonadzorom moje kamere v roki. Lahko,da boste posneti.” ali kaj podobnega, kar te pričaka povsod, kjer so nadzorne in druge špijonske kamere.

Avtor: Fax Machine

Fax Machine — Sat, 25 May 2013 08:21:36 +0000

To bi bil svet v kateri za vsako reč, ki jo poseduješ, moraš preveriti licenčne pogoje. Rabim žeblje, grem v železnino, kupim 5 dkg žebljev in dobim v podpis pogodbo podbni tistim črevom, ki mi jih vsakič znova pod nos podtakne iTunes.

V tej pogodbi recimo v drobnem tisku piše, da jih ne smem uporabiti za izdelavo ničesar koristnega. Če bom naredil kakšen izdelek, bo proizvajalec žebljev avtomatično imel pravico, do svojega deleža.

Ti je še vedno všeč tvoja prispodoba s kladivom?

Avtor: (jm)

(jm) — Sun, 19 May 2013 11:54:32 +0000

Recimo, da imam kladivo. In ti si to kladivo želiš, ker bi pasalo kot okras k tvojem kaminu. Jaz ti ga pa NOČEM prodari, ker se bojim, da mi boš, kamnoseku, delal konkurenco. Pejd si sam svoje kladivo kupit kar k kovaču ali kamorkoli že. In vendar me naprosiš, da ti ga prodam, ter se strinjaš da ga boš omejeno uporabljal. Le za okras. In, da bo res dogovorjeno držalo, podpiševa pogodbo, s katero kladivo preide v tvojo last, vendar z omejitvij (ne smeš kamnosekat, ne smeš ga prodati kmu drugemu da bi on kamnosekal).

Pošteno? Saj sva se vsak po svoji svobodni volji odločila.

Ali ima kupec sedaj res vse lastniške pravice ali ne? In ali je to prav?