<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarji na: Rutinsko zavračanje branja pogojev uporabe je resen problem	</title>
	<atom:link href="https://archive.piratskastranka.si/rutinsko-zavracanje-branja-pogojev-uporabe-je-resen-problem/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://archive.piratskastranka.si/rutinsko-zavracanje-branja-pogojev-uporabe-je-resen-problem?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=rutinsko-zavracanje-branja-pogojev-uporabe-je-resen-problem</link>
	<description>Da bo razvoj služil ljudem!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Jul 2018 09:27:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.2.3</generator>
			<item>
				<title>
				Avtor: Wega				</title>
				<link>https://archive.piratskastranka.si/rutinsko-zavracanje-branja-pogojev-uporabe-je-resen-problem?pk_campaign=feed&#038;pk_kwd=rutinsko-zavracanje-branja-pogojev-uporabe-je-resen-problem#comment-41</link>
		<dc:creator><![CDATA[Wega]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jun 2013 12:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piratskastranka.dev/rutinsko-zavracanje-branja-pogojev-uporabe-je-resen-problem/#comment-41</guid>
					<description><![CDATA[Mislim da je izvorni greh že v tem da en preprost klik pomeni strinjanje. Še več: že klic na neko številko lahko pomeni strinjanje. Od kod to? Kdo si je izmislil vse te poenostavitve?
Nerazumljivo je, da lahko s preprostim klikom ali telefonskim klicem zapraviš celo premoženje, če želiš pa skleniti recimo kratkoročno varčevanje prek spletne banke pa potreebuješ najmanj certifikat.

Mislim da bi bilo potrebno uvesti naslednje varovalke:
- za vsak porabljen evro izven osnovne pogodbe z operaterjem (mobilnim, internetnim, kabelskim, fiksnim itd) je potrebna enotna, nedvoumna in transparentna identifikacija obeh partnerjev v sklenjeni pogodbi.
- pogodba mora biti v osnovi dostopna in dobro vidna na mediju, na katerem se sklepa pogodba. Če gre za internetno stran pač tam, če gre za TV &quot;kviz&quot; je popolnoma dovolj časa da se z dovolj velikimi črkami (tudi za SD televizijo)) in/ali zvočno seznani potencialne partnerje v pogodbi
- dostopen je tudi glaven povzetek pogodbe z dodanimi jasnimi opozorili, ki so ali zamolčani ali so v drobnem tisku oziroma zavajajoči - na primer &quot;vaš klic stane 2,99 €/minuto vendar v povprečen klic traja 17 miunut (=  50 €)&quot;
- denar ki je predviden za sodelovanje v neki pogodbi ne more biti del naročnine ali plačila storitev v preteklem obdobju ampak mora biti ločeno nakazan v trenutku sklepanja pogodbe. Na primer: želite sodelovati v kvizu na televiziji, kjer je klic za sporočilo odgovora 2,99€/min. Za sklenitev pogodbe morate najprej nakazati določen znesek (recimo 10 €, saj 3 minute bi moralo biti vendarle dovolj glede na moledovanje voditeljev kako da ZA BOŽJO VOLJO POKLIČITE ŽE ENKRAT!)
- vsaka potrditev SMS sporočila (običajno so taka povratna sporočila) mora vsebovati jasno informacijo, koliko vašega denarja vas bo to stalo in v skladu s prejšno točko tudi navodilo, kako naj ta denar nakažeš naknadno (klik, moneta, položnica...)
- za plačila s telefonom, ki se ne uvrščajo v zgoraj opisane translakcije denarja (npr. moneta, humanitarne akcije ipd)) je odgovornost operaterjev da izbira zaupanje vredne partnerje in je njihova odgovornost za nesorazmerno porabo na neki telefonski številki.

Skratka, odgovornost za sklenitev &quot;en klik&quot; pogodb moramo nositi vsi, ponudniki storitve, tisti ki storitev omogoča in uporabnik storitve. Nepredstavljivo bi bilo na primer, da bi nekega dne dobili 300€ položnico od elektrodistributerja, ker bi v drobnem tisku pisalo, da se s zamenjavo navadne žarnice z drugo, LED žarnico, ki si jo dobil BREZPLAČNO  na promociji v neki trgovini... strinjaš, da se cena za kWh podeseteri.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mislim da je izvorni greh že v tem da en preprost klik pomeni strinjanje. Še več: že klic na neko številko lahko pomeni strinjanje. Od kod to? Kdo si je izmislil vse te poenostavitve?<br />
Nerazumljivo je, da lahko s preprostim klikom ali telefonskim klicem zapraviš celo premoženje, če želiš pa skleniti recimo kratkoročno varčevanje prek spletne banke pa potreebuješ najmanj certifikat.</p>
<p>Mislim da bi bilo potrebno uvesti naslednje varovalke:<br />
&#8211; za vsak porabljen evro izven osnovne pogodbe z operaterjem (mobilnim, internetnim, kabelskim, fiksnim itd) je potrebna enotna, nedvoumna in transparentna identifikacija obeh partnerjev v sklenjeni pogodbi.<br />
&#8211; pogodba mora biti v osnovi dostopna in dobro vidna na mediju, na katerem se sklepa pogodba. Če gre za internetno stran pač tam, če gre za TV &#8220;kviz&#8221; je popolnoma dovolj časa da se z dovolj velikimi črkami (tudi za SD televizijo)) in/ali zvočno seznani potencialne partnerje v pogodbi<br />
&#8211; dostopen je tudi glaven povzetek pogodbe z dodanimi jasnimi opozorili, ki so ali zamolčani ali so v drobnem tisku oziroma zavajajoči &#8211; na primer &#8220;vaš klic stane 2,99 €/minuto vendar v povprečen klic traja 17 miunut (=  50 €)&#8221;<br />
&#8211; denar ki je predviden za sodelovanje v neki pogodbi ne more biti del naročnine ali plačila storitev v preteklem obdobju ampak mora biti ločeno nakazan v trenutku sklepanja pogodbe. Na primer: želite sodelovati v kvizu na televiziji, kjer je klic za sporočilo odgovora 2,99€/min. Za sklenitev pogodbe morate najprej nakazati določen znesek (recimo 10 €, saj 3 minute bi moralo biti vendarle dovolj glede na moledovanje voditeljev kako da ZA BOŽJO VOLJO POKLIČITE ŽE ENKRAT!)<br />
&#8211; vsaka potrditev SMS sporočila (običajno so taka povratna sporočila) mora vsebovati jasno informacijo, koliko vašega denarja vas bo to stalo in v skladu s prejšno točko tudi navodilo, kako naj ta denar nakažeš naknadno (klik, moneta, položnica&#8230;)<br />
&#8211; za plačila s telefonom, ki se ne uvrščajo v zgoraj opisane translakcije denarja (npr. moneta, humanitarne akcije ipd)) je odgovornost operaterjev da izbira zaupanje vredne partnerje in je njihova odgovornost za nesorazmerno porabo na neki telefonski številki.</p>
<p>Skratka, odgovornost za sklenitev &#8220;en klik&#8221; pogodb moramo nositi vsi, ponudniki storitve, tisti ki storitev omogoča in uporabnik storitve. Nepredstavljivo bi bilo na primer, da bi nekega dne dobili 300€ položnico od elektrodistributerja, ker bi v drobnem tisku pisalo, da se s zamenjavo navadne žarnice z drugo, LED žarnico, ki si jo dobil BREZPLAČNO  na promociji v neki trgovini&#8230; strinjaš, da se cena za kWh podeseteri.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>
