Meni je pomembneje, da ne živim v razslojeni družbi, polni kriminala, brezdomcev ipd.

In mimogrede, ko sem bival na Danskem, sem tudi slišal, da so nekateri odšli delat v tujino zaradi previsokih davkov. Pa Danci niso neki komunistični fosili.

Miha Puc: “In ravno to je gonilo revščine, ker preveč sociale spodbuja pasivnost ljudi in pasivni ljudje so pač obsojeni na socialno dno.”

Na Danskem dobi vsak brezposelni ogromno nadomestilo, pa ljudje tam niso leni in pasivni. Po mojem tiči vzrok za lenobo in pasivnost drugje, npr. v nezadostnih sredstvih za normalen razvoj človeka. Človek je po naravi delaven in ustvarjalen.

Sem končal šolanje (naravoslovna smer) zaposlen cca 15 let, zamenjal tri službe, od prve službe dalje sem v najvišjem razredu.
Enako moja žena. Brutalno progresivno visoko obdavčenje je omililo samo to, da imava otroke. (a hkrati visok družinski bruto pomeni, da ni nobenih drugih ugodnosti iz socialnega naslova, cena vrtca recimo cca 400 EUR/otroka). Pa vsaj 40k EUR gre na leto v proračun zgolj od mojega dela. Svoje delo direktno izvažam po celem svetu (storitvena dejavnost, multinacionalka).

Oba iz delavske družine, nič podarjenega, službo iskala samostojno, itd.
Zagotovo nisva kaj posebej bogata, še 10let imam precej visokega kredita za nepremičnino, pa v življenju nisem novega avta kupil recimo.

Resnično bogat je tisti, ki ima nabran kapital (in le ta dela zanj), ne pa tisti ki je odvisen zgolj od zaposlitve.

In več bogatih in tistih, ki zaslužijo bolje od povprečja v državi pomeni več davkov – zato bi morala država ustvarit boljše pogoje za dobit taka delovna mesta.

Kdo ve zakaj imajo multinacionalke rade svoje razvojne centre v Švici, pa tako draga država? (odgovor se skriva v tem da znastveniki ne plačujejo dohodnine – posebna olajšava).

Sicer pa socialističen sistem je utopija, dokazano znova in znova. Tudi pri ultralevičarjih se nakladanje neha, ko mora dat direktno iz svojega žepa. To da nima dosti ali kaj dat je tudi izgovor, kajti v vsakem trenutku bo nekdo v centralni Afriki ki ima še bistveno manj od njega. A tisti ni vreden pozornosti?

@mimi, življenje je že od začetka bilo boj za preživetje. In ravno to je glavni in osnovni motiv živih bitij. Seveda v moderni družbi ta boj ne sme biti enak kot pred 100, 500, 2000 ali 10000 leti. Ljudi pač ne smemo pustiti kar shirati, treba pa jih je motivirati, da se bodo potrudili.

Zagotovo je pa 67% katastrofalno visoka obdavčitev. In demoniziranje bogatejših v tem članku, se mi ne zdi na mestu. Jaz drugače zaslužim malo nad povprečno plačo in se mi ne zdi prav, da tisti ki majo 2x večjo plačo plačajo skoraj 3x več davkov (2,5x je kar realno).

To niso bogataši, temu se reče višji srednji sloj. Pravi bogataši, pa še to tisti najbolj pošteni (ki dohodkov ne skrivajo), ne hodijo v službo in dobivajo plačo. Odprte imajo svoje firme in si izplačajo kapitalski dobiček po 25% enotni davčni stopnji.

Zato je predložena ideja socialne kapice. Ne, da je od določenega zneska naprej plača neobdavčena. Zato, da je postavljena meja od kje naprej se neha progresivno večat delež. Kdor bo zaslužil več, bo plačal več davka iz naslova dohodnine.

Tudi progresivna lestvica se mora nekje nehat…